世上没有“分配不公”这回
世上没有“分配不公”这回
世上没有“分配不公”这回
世上没有“分配不公”这回
世上没有“分配不公”这回
世上没有“分配不公”这回
世上没有“分配不公”这回

编者按:博客中国的同学,大家好!小编特喜欢冯学荣老师的文章,通俗易懂的小故事,噼里啪啦几句话亚博APP,就能在不知不觉中,将你带入他的新三观中!今天千字文华终于登陆博客中国了,冯老师在千字文华独家首发的颇具新锐思想的好文,小编将正式在这里与您分享!现在,小编迫不及待要为您奉上第一篇。

(▲▲▲轻戳收听冯学荣老师语音版)

在我们生活的这个世界里,有一句我们看到眼睛起茧的话,叫做“收入分配不公”,通常宣称有尊严的公共知识分子,大多喜欢解构这个“收入分配不公”的社会现象。

他们经常指责:穷人每年只能从社会财富里分配到几万元,然而富人却每月可从社会财富里分配至数千万甚至是上亿元。从表面上来看,这种“分配”,确实太不公。

凤阳县公租房分配名单_分配不公_宣汉公租房分配

然而,我们了解世界的恰当方式不是听他人如何说,而是应用自己的逻辑思维去独立审视。我们先来建构一下“收入分配不公”的逻辑链条。这个链条是这种展开的:

国民财富公有→由国家主持分配→有的人拿多了,有的人拿少了→国民收入分配不公

经过上述这样一预测,我们能够知道:所谓“分配不公”的逻辑前提,是“国民财富公有”,只有在国民财富公有的前提下,才存在“分配”的弊端,而即使“国民财富公有”这个前提不建立,那么何谓“分配”、“分配不公”的弊端,自然消失。

举个实例,兄弟二人财产公有,三人外出挖红薯,挖了十根红薯,由老大主持分配,老大分到了八根之多,老二、老幺都只分到一根,这叫做做“分配不公”,因为这十根红薯是公有财产,公有财产分配不公平,这就让做“分配不公”。

宣汉公租房分配_凤阳县公租房分配名单_分配不公

然而父子二人分家了分配不公,三人各自出门挖红薯,老大自个儿挖到八根,老二、老幺都只挖到一根,那么这时是否存在“分配不公”呢?不存在。为什么?因为父子二人分家了,财产不再公有,这里连“分配”都没有,哪里来的“分配不公”呢?

在私有前提下,每个人在野地里挖到多少红薯,都是各自体力、智力、经验等综合投资的收益:聪明懂事的人投入多,产出多;愚笨懒惰的人投入少,产出少——各人自食其力,他们各自的所得不是经由“分配”所得,自然就不存在“分配不公”的问题。

同理,在一个自由市场里亚博APP,上到首富,下至流水线工人,每个人的收入都是源自于自身的综合投资产出,而不是经由“分配”所得分配不公,下面我们举个实例:

服装厂流水线工人大强,年薪5万元,这5万元是如何得来的?这是大强个人的综合投资所得,他投入了哪些呢?大强主要投入了体力跟时间,然而,他的文化投入、风险投入、技术投入、资本投入等其它投入都是零,由于他的投入少,所以产出少。

宣汉公租房分配_凤阳县公租房分配名单_分配不公

副厂长(职业经理人)老王年薪20万元亚博APP,这20万元是如何得来的?这只是老王个人的综合投资产出,他的投资为体力、脑力、管理心得、文化科技等,由于老王的投入比大强的投入明显多得多,所以老王的产出也显著多得多。

索罗斯和巴菲特

工厂老板李总,年产值200万元,这200万元是如何得来的?其实只是李总的个人综合投资产出,他投入了哪些呢?他的投入为资本、脑力、风险。开厂接单是应投入资本的,一旦不赢利就要亏,而且李总要承担各种各样的风险,例如市场变动风险,政策风险,工伤补偿风险,地震灾害等等,各种风险。

李总作为上司,凭什么比老王、大强很多打工仔的收入都要高这些众多呢?一言蔽之,主要就是因为李总承担了风险。承担风险就需要搭配高收益,否则就没有人会去冒风险。一个社会即使又应商人承担风险、又不允许商人拿高回报,那就是耍流氓。而且更关键的是,这种流氓你根本就玩不了。因为没有人会为了低收益去承担高风险,你既然非应使商人去承受高风险低收益,商人经常撒手不干,商人不办企业了,那么老王跟大强都找不到工作,于是大家都回来耕田,一夜回到农耕社会——这就是你想要的吗?我想,这里的缘由是一目了然的。

宣汉公租房分配_分配不公_凤阳县公租房分配名单

于是我们从这个事例里面可以看见,李总、老王、大强三个人的利润,都是各自综合投资的收益,在这个游戏规则里,他们的收入都不是经由谁的“分配”而受到的,如果硬要说有一个“谁”在这个过程里掌管了分配,那么我们几乎可以说:他们是“自己分配给自己”,因为你有多少投入,就决定你有多少产出。

换句话来说,在自由市场的逻辑下,每个人可赚多少钱,归根结底是由他自己决定的亚博APP,而不是由老板决定的,更不是由那个“分配主管人”决定的。

自由市场的逻辑前提是财产私有,既然财产是私有的,那就不存在“分配”的弊端,不存在“分配”的弊端,自然就不存在“分配不公”的弊端。人在自由市场里获得财富的主要逻辑是借助自由交换,而不是要求对别人的财产进行分配,讲到这里,我们不妨也用自由市场的逻辑链条进行一个演示:

国民财富私有→由全民进行自愿交换→全民在交换中以不同的速率各自实现财富下降→增长有快有慢→所以有贫富之别。

分配不公_宣汉公租房分配_凤阳县公租房分配名单

从以上逻辑,我们可以更明白地发现:在这个完整的逻辑链条上面,根本找不到“分配”的影子,所谓的“分配不公”,在自由市场的逻辑下根本不存在,它也是他们臆想出来的一个概念。

世上本没有“分配”,也没有“分配不公”的道理,就这样简单。

编后按:敬请期待冯老师更多精彩文章!为支持原创思想,我们计划将这种文章集结出版并独家销售,欢迎您以购书为打赏,“预订”一种独特的阅读感受!预订冯学荣先生作品《写给美国人的经济学常识》(暂定名)分配不公,请点击蓝色字或关注微信公众号“千字文华”(微信号qzwh15)。

注:本文系千字文华原创出品,未经授权禁止转载。转载、投稿及合作请联系151404896。ps:可怕的并不是经济寒冬,而是你思维的僵化。关注微信公众号“千字文华”(微信号qzwh15),带您进入有温度有心态的观念世界。如赞同冯老师的看法亚博APP,购书即为打赏。

Copyright © 2012-2018 亚博APP官方网站 版权所有

琼ICP备xxxxxxxx号